Avtor: prim. Marko Demšar, dr. med.
Ko je bila z zakonom umaknjena prepoved zasebnega dela v zdravstvu, smo trije kolegi staknili skupaj glave in dali na kup svoje prihranke ter za najete prostore kupili potrebno opremo. Nismo tega poimenovali »skupinska praksa«, čeprav se je naše sodelovanje odvijalo v tem duhu. Vse smo načrtovali skupaj, za vodenje financ smo imeli isti računovodski servis, k skupnim stroškom smo prispevali po ključu, ki smo ga izdelali na začetku. Imeli smo skupno medicinsko in administrativno osebje, pa tudi navzven smo nastopali enotno. Verjeli ali ne: brez notarsko overjenih dokumentov – le stisk roke je bil dovolj. In ko je eden od trojice preminul, so svojci dobili njegov vložek v celoti izplačan.
Potem pa je tu drugačna zgodba!
Strokovno združenje zasebnih zdravnikov in zobozdravnikov (SZZZZ) je pričelo izvajati srečanja svojih članov po regijah. Pripravilo je vso logistiko ( vabila, program) in se pri tem naslonilo na organizacijsko pomoč člana izvršilnega odbora Združenja, ki tam živi in dela. Vodenje srečanja je bilo v rokah predsednika SZZZZ, za oris sedanje in prihodnje zakonodajne problematike pa je bi povabljen pravnik Gorazd Perenič. Ta je že dalj časa pogodbeni svetovalec SZZZZ, za kar dobiva mesečni pavšalni znesek. S predstavitvijo privatnega bančništva so sodelovali predstavniki Raiffeisen banke.
Do tu vse v redu in pri tem bi tudi ostalo, v kolikor ne bi slučajno naleteli na podatek, da imenovana banka plača za možnost udeležbe na teh regijskih sestankih 4.200 Eur. Vendar:
ne SZZZZ pač pa družbi Skupinska praksa d.o.o!! Nikoli slišali zanjo, pogled v register AJPESa pa razkrije, da ta družba res obstoja, da je njen večinski lastnik isti Perenič Gorazd, družbenik pa Zdravstveni zavod Revita primarija Deana Klančiča; pri njem je tudi sedež firme. Večina članov vodstva SZZZZ o tem ni vedela nič, tista, ki pa sta, sta to prikrivala. Dohodek, ki po vsej logiki pripada SZZZZ kot organizatorju regijskih srečanj , je bil tako speljan drugam, v zasebno podjetje, ki s svojim imenom le zavaja. Ko je na tak način »zaživela« skupinska praksa (d.o.o.), se hitro razblinijo napovedovani dobri nameni njihovega ustanavljanja na lokalni in nacionalni ravni, da bi le-te predstavljale dodatno možnost povezovanja zasebnikov na poslovnem področju. Morda je v ozadju tega precej več, saj si sicer ni mogoče drugače razložiti tako silnega in žaljivega odziva, kot smo ga bili deležni, ki smo »dregnili« v Skupinsko prakso d.o.o. Z volilno manipulacijo (ki pa ni uspela!) predsednika SZZZZ P. Rusa bi odstranitev kritičnih članov Izvršilnega odbora SZZZZ odprla pot zasebnemu pohlepu, vešče skritemu za »delom v dobrobit članstva«.
Opisani primer je več kot opozorilo, da ne bi brez zdrave pameti vstopali v ponujene oblike sodelovanja, če ne bo popolna transparentnost in enakopravnost partnerjev nedvoumno zagotovljena.
»Upoštevanje konflikta interesov je zavezujoče, klientelizem in druge oblike osebne promocije pri svojem delu zavračamo«- je zapisal predsednik Zdravniške zbornice v svojem sporočilu kolegom. Isto mora veljati tudi za vodstvo in članstvo SZZZZ!.
